Valoraciones del CJTM sobre la Fiesta de la Familia del pasado 27 de diciembre. Diciembre 28, 2009
Posted by admin in : Actualidad, Derechos Civiles , comments closedMadrid, a 28 de diciembre de 2009.- El Centro Jurídico Tomás Moro quiere felicitar al Emmo. Sr. Cardenal- Arzobispo de Madrid, Monseñor Antonio María Rouco Varela, por el éxito de la Celebración de la Eucaristía por la Familia desarrollada el domingo día 27 de diciembre en Madrid.
De igual forma, este Centro Jurídico quiere agradecer, a los católicos y no católicos que asistieron a dicha celebración en defensa de la Familia, su apoyo incondicional a la única familia posible: la familia tradicional.
Sin duda alguna, Madrid se está convirtiendo en los últimos años en la Capital de la Familia. Es precisamente esa capitalidad que quedó consolidada el domingo pasado, la que lleva a este Centro Jurídico a adquirir un nuevo compromiso con la sociedad española. En próximas fechas, el CJTM desarrollará cuantas actividades considere necesarias para denunciar los efectos perniciosos de la ideología de género, ideología que tiene como principal objetivo la destrucción de la familia, e ideología que esta pervirtiendo de forma clara la legislación española, alejándola del interés general, y convirtiendo a los representantes democráticos españoles en instrumentos necesarios para la destrucción de la vida y la familia.
Resulta sorprendente que la ideología de género se tenga que valer del oscurantismo y del presupuesto público para la defensa de sus postulados. Sin embargo, la arrolladora fuerza de la verdad, no ha necesitado ni del dinero público, ni del oscurantismo para patentizar en Madrid la buena salud de la que goza la familia española. Salud, que si bien ahora está siendo sistemáticamente atacada, permite estar esperanzados en la continuidad de la libertad de la sociedad española.
Adhesión del Centro Jurídico Tomás Moro al manifiesto “Por la dignidad de la Abogacía”. Diciembre 13, 2009
Posted by admin in : Actualidad, CJTM, Derechos Civiles , comments closedMadrid, a 13 de diciembre de 2009.- Con motivo de la publicación conjunta por 12 diarios catalanes del manifiesto denominado “La dignidad de Catalunya”, el Decano y la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona manifestaron su explicita adhesión a dicho manifiesto.
Ante la intolerable arrogación de la representatividad de la totalidad de los abogados de Barcelona, por parte del Decano y la Junta de Gobierno del Colegio de Barcelona, algunos centenares de abogados catalanes decidieron el 30 de Noviembre suscribir el manifiesto “Por la dignidad de la abogacía”, en el que se denuncia la politización artera de una corporación profesional que necesariamente ha de permanecer ajena a la política.
Por entender justas las reivindicaciones de los abogados en defensa de su libertad profesional y corporativa, este Centro Jurídico manifiesta de forma pública su adhesión al antedicho manifiesto “Por la dignidad de la abogacía”.
Como ya refirió Helmut Coing en su obra Die obersten Grundsätze des Rechts (Heidelberg, 1947) “en el orden jurídico se realiza la dignidad humana cuando el derecho asegura un ámbito para actuar como seres independientes y responsables, un ámbito en el que no esté sometido a la decisión del poder de otros hombres ni convertido en mero instrumento al servicio de los fines de la comunidad.” En este sentido, la imprudente adhesión tanto del Decano, como de la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, a un manifiesto de claro contenido político, supone una fragante instrumentalización de los abogados barceloneses, y con ello, una clara instrumentalización de la libertad profesional. (more…)
El Centro Jurídico Tomás Moro se ve obligado a defender su honorabilidad frente a las acusaciones realizadas por D. Diego López Garrido Noviembre 19, 2009
Posted by admin in : Actualidad, CJTM, Derechos Civiles , comments closedMadrid a 18 de noviembre de 2009.- En días pasado, el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid admitió a trámite Querella Criminal presentada por este Centro Jurídico contra D. Diego López Garrido, por presuntos delitos de prevaricación y malversación.
Ante dicha admisión a trámite, el Secretario de Estado Sr. López Garrido, ha realizado declaraciones públicas en las que acusa a este Centro Jurídico de presentar “denuncias falsas”, de igual forma ha motejado a este Centro Jurídico de “querellantes profesionales”, “desaprensivos”, a la vez que ha dejado abierta la puerta a tomar medidas contra este Centro Jurídico. Por dichas palabras, este Centro Jurídico se ha visto en la obligación de presentar ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid, DEMANDA PARA LA CELEBRACIÓN DE ACTO DE CONCILIACIÓN previa a la interposición de Querella Criminal por un presunto delito de Calumnias y otro de Injurias.
Efectivamente, este Centro Jurídico se ve en la obligación de defender su nombre por varios motivos:
1.- Porque la querella presentada por este Centro se funda en pruebas documentales indiscutibles. De hecho el Sr. Octavio Granado, Secretario de Estado de la Seguridad Social, reconoció públicamente en Palma de Mallorca, el 14 de Noviembre, que la imputación de López Garrido, se debe a un “problema de fechas”, es decir, implícitamente da por buenos los hechos denunciados por este Centro en el sentido de reconocer que la supuesta renuncia al Patronato de la Fundación Alternativas no entró en fecha en el Registro de Fundaciones y Mecenazgo. (more…)
El Gobierno quebranta el diálogo social vulnerando el derecho a la negociación colectiva. Noviembre 17, 2009
Posted by admin in : Actualidad, CJTM, Derechos Civiles , comments closedMadrid, a 17 de noviembre de 2009.- Es evidente que el diálogo social pasa actualmente por una grave crisis. Crisis anunciada hace tiempo, por cuanto el pretendido dialogo social carece de verdadera representatividad social. Efectivamente, tanto las organizaciones empresariales, como los sindicales, no representan a un número significativo ni de empresas, ni de trabajadores.
En este sentido, urge una completa reforma para impulsar la implicación de los verdades agentes sociales en la negociación colectiva, para garantizar tanto los legítimos intereses de los trabajadores, como los legítimos intereses empresariales.
Ahora bien, el precario dialogo social cuenta no sólo con estas limitaciones de origen, sino que el Gobierno, a través de la Ley de Presupuestos Generales está poniendo unas significativas trabas a dicho diálogo.
Así, en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010, en su disposición Adicional Séptima, se establece una limitación del 0.3 % del incremento de la masa salarial de los trabajadores de las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales, prescindiendo total y absolutamente de los Convenios Colectivos firmados entre los Sindicatos y las diferentes Mutuas de Accidentes de Trabajo.
Este Centro Jurídico considera que dicho condicionante introducido por el Gobierno en la Ley de Presupuestos afecta de forma sensible a miles de trabajadores que ven perjudicados de esta forma sus legítimos intereses, y ello por varios motivos:
1.- Económicamente dicha medida no está justificada, toda vez que el Mutualismo español goza de una buena salud, como se demuestra en los 297.000.0000 € que el Mutualismo ha aportado al Fondo de reserva de la Seguridad Social en el ejercicio 2008.
2.- El Gobierno protagoniza un intervencionismo indeseable en un sector que no es público. Efectivamente, las Mutuas de Accidentes de Trabajo están encuadradas en el sector privado, rigiéndose las relaciones laborales entre empresa y trabajadores, por el Estatuto de los Trabajadores, y muy especialmente por el Convenio Colectivo Sectorial, y los diferentes convenios de empresa, aún cuando es cierto que manejan cuotas de la Seguridad Social.
3.- El Gobierno mantiene desde hace unos meses un pulso con los representantes patronales, para forzar a los empresarios españoles a aplicar subidas salariales muy por encima del 0,3 %, por lo que el Gobierno es incongruente al exigir a los empresarios subidas salariales que como Gobierno no asume con respecto a los incrementos salariales para los funcionarios y para el personal laboral al servicio de las administración pública.
4.- Dicha medida supone una peligrosa conculcación del Derecho a la Negociación Colectiva, derecho que es básico en nuestro sistema laboral, y que es el máximo garante de los derechos de los trabajadores.
Ahora bien, este Centro Jurídico no quiere con esta denuncia intervenir en el debate de si es económicamente acertada o no, la contención salarial, sino que interviene en el debate con el exclusivo fin de defender la libertad en la Negociación Colectiva, y evitar indeseables injerencias poco respetuosas con la libertad necesaria en el ámbito laboral.
Igualmente, este Centro Jurídico quiere aprovechar la ocasión para felicitar a la Agrupación de Seguros de CC.OO., que mediante nota de prensa de fecha 19 de Octubre de 2009 denunció el presente atropello llegando a afirmar que “la ley de Presupuestos podría vulnerar el derecho a la negociación colectiva”, y anunciando contundentes acciones sindicales y judiciales por parte de CC.OO. En este sentido, este Centro Jurídico Tomás Moro comparte la opinión de dicho sindicato, y manifiesta a los trabajadores españoles que este Centro Jurídico velará por sus intereses.
Archivos adjuntos:
Vea nota de prensa original: PULSE AQUÍ
Vea nota de prensa de CC.OO. PULSE AQUÍ
Puede consultar la nota de prensa de CC.OO. en la siguiente dirección: http://www.comfia.net/html/14831.html
Puede consultar la Ley de Presupuestos en : http://www.sgpg.pap.meh.es/SGPG/Cln_Principal/Presupuestos/ProyectoPresupuestos2010/
Sobre las declaraciones de López Garrido Noviembre 16, 2009
Posted by admin in : Actualidad, Dº a la vida, CJTM, Libertades civiles , comments closedMadrid, a 16 de noviembre de 2009.- Hoy, a las 9:15, el secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, intervino en el Foro Nueva Economía en la presentación del ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu. A su finalización respondió a diversas preguntas efectuadas por los periodistas en relación a su imputación por un presunto delito de prevaricación y malversación de caudales públicos.
Ante tales declaraciones estimamos necesario hacer las siguientes puntualizaciones:
Nuestro Centro se define como una asociación a favor de la vida, y en tal sentido estamos en contra del aborto en todos los supuestos, pues entendemos que el aborto es la manifestación de la mayor degradación moral de una sociedad. De hecho, nuestra actividad principal es apoyar a las mujeres que buscan recursos para poder tener a sus hijos, y a aquellas que han abortado y sienten que han sido engañadas por no haberlas informado de lo qué el aborto es en realidad: un atentado contra la vida del más indefenso.
Por tal motivo, estamos desvinculados de toda acción partidista, ya que hoy por hoy, todos los partidos con representación parlamentaria han actuado, directa o indirectamente, favoreciendo el aborto. Para mantener nuestra independencia este Centro NUNCA HA SOLICITADO, NI SOLICITARÁ subvención alguna,pues entendemos que eso empañaría nuestra actuación. Nosotros realizamos una actividad ciudadana en clara aplicación del principio católico de subsidiariedad y del principio jurídico-político de menos Estado y más sociedad.
Precisamente, nuestra querella tuvo su origen en un estudio sobre el proyecto de ley del aborto. Al realizar el mismo, observamos con preocupación que era coincidente, punto por punto, con la propuesta que hizo la Fundación Alternativas en 2005. Esto nos llevó a estudiar sus vías de financiación, produciéndonos escándalo no solo el ver que la Fundación Alternativas se financiaba con el dinero de todos los españoles, que mayoritariamente están a favor de la vida, sino que incluso la financiación podría ser irregular, por lo que lo pusimos en conocimiento de los Juzgados.
El texto de nuestra querella contiene solo datos objetivos, ciertos y se pueden comprobar, por lo que en principio el Juzgado de Instrucción consideró que sí que existía apariencia de un delito. Será el Sr. López Garrido quien deba aclarar su actuación. Por tal motivo entendemos improcedente toda descalificación al Juez o a este Centro. El Presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna declara que «no podíamos imaginar que este asunto tuviera tanta relevancia. Nuestra intención era simplemente defender la vida, no crear un incidente político. Si pedimos la dimisión del Sr. López Garrido es, simple y llanamente, porque estamos en contra de que ocupe un cargo público un hombre capaz de administrar así nuestros impuestos. Su color político nos es indiferente. En cualquier caso, el Sr. López Garrido podrá alegar el 4 de diciembre todo lo que estime procedente en su descargo, si bien deberá probar documentalmente cuando se dio de baja y si fue antes o después de conceder las subvenciones. En este aspecto, no hay más que discutir, y hasta el momento el Sr. López Garrido no ha ofrecido a los medios de comunicación, ni ha hecho llegar al Juzgado, el certificado del Registro de Fundaciones indicando la fecha en que fue dado de baja. Este Centro, en ejercicio de sus derechos, entienden que todos los españoles tenemos derecho a que se nos diga la verdad, y hasta ahora el Sr. López Garrido no lo ha hecho.»
