Manifiesto del Día Universal de la Infancia Noviembre 24, 2009
Posted by admin in : Dº a la vida , comments closedMadrid, 24 de noviembre de 2009.- El Manifiesto del Día Universal de la Infancia, promovido por Unidos por la Vida, ha recibido la adhesión del Centro Jurídico Tomás Moro y de los autores Bernabé Tierno y Esperanza (Pitita) Ridruejo, así como del prestigioso científico Nicolás Jouvé de la Barreda. Estas adhesiones se suman a las 18 asociaciones y a las personalidades de la cultura y la ciencia ya adheridas y a los más de 40.500 firmantes del Proyecto Adopción en toda España. El Manifiesto que suscriben pide al Estado que tutele el derecho a la vida de los menores en gestación, como está obligado a hacer por la Convención de Derechos del Niño ratificada por España en 1989. Pide la aplicación de la Ley del Menor a los menores en gestación y la protección de sus madres de las presiones para abortar. Igualmente pide a las Administraciones incentivos a la maternidad y políticas de promoción de la adopción como solución para los embarazos no-deseados.
Ver:
Manifiesto: PULSE AQUÍ
Nota de Prensa del CJTM sobre medidas de protección de la maternidad: PULSE AQUÍ
El Centro Jurídico Tomás Moro se ve obligado a defender su honorabilidad frente a las acusaciones realizadas por D. Diego López Garrido Noviembre 19, 2009
Posted by admin in : Actualidad, CJTM, Derechos Civiles , comments closedMadrid a 18 de noviembre de 2009.- En días pasado, el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid admitió a trámite Querella Criminal presentada por este Centro Jurídico contra D. Diego López Garrido, por presuntos delitos de prevaricación y malversación.
Ante dicha admisión a trámite, el Secretario de Estado Sr. López Garrido, ha realizado declaraciones públicas en las que acusa a este Centro Jurídico de presentar “denuncias falsas”, de igual forma ha motejado a este Centro Jurídico de “querellantes profesionales”, “desaprensivos”, a la vez que ha dejado abierta la puerta a tomar medidas contra este Centro Jurídico. Por dichas palabras, este Centro Jurídico se ha visto en la obligación de presentar ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid, DEMANDA PARA LA CELEBRACIÓN DE ACTO DE CONCILIACIÓN previa a la interposición de Querella Criminal por un presunto delito de Calumnias y otro de Injurias.
Efectivamente, este Centro Jurídico se ve en la obligación de defender su nombre por varios motivos:
1.- Porque la querella presentada por este Centro se funda en pruebas documentales indiscutibles. De hecho el Sr. Octavio Granado, Secretario de Estado de la Seguridad Social, reconoció públicamente en Palma de Mallorca, el 14 de Noviembre, que la imputación de López Garrido, se debe a un “problema de fechas”, es decir, implícitamente da por buenos los hechos denunciados por este Centro en el sentido de reconocer que la supuesta renuncia al Patronato de la Fundación Alternativas no entró en fecha en el Registro de Fundaciones y Mecenazgo. (more…)
El Gobierno quebranta el diálogo social vulnerando el derecho a la negociación colectiva. Noviembre 17, 2009
Posted by admin in : Actualidad, CJTM, Derechos Civiles , comments closedMadrid, a 17 de noviembre de 2009.- Es evidente que el diálogo social pasa actualmente por una grave crisis. Crisis anunciada hace tiempo, por cuanto el pretendido dialogo social carece de verdadera representatividad social. Efectivamente, tanto las organizaciones empresariales, como los sindicales, no representan a un número significativo ni de empresas, ni de trabajadores.
En este sentido, urge una completa reforma para impulsar la implicación de los verdades agentes sociales en la negociación colectiva, para garantizar tanto los legítimos intereses de los trabajadores, como los legítimos intereses empresariales.
Ahora bien, el precario dialogo social cuenta no sólo con estas limitaciones de origen, sino que el Gobierno, a través de la Ley de Presupuestos Generales está poniendo unas significativas trabas a dicho diálogo.
Así, en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010, en su disposición Adicional Séptima, se establece una limitación del 0.3 % del incremento de la masa salarial de los trabajadores de las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales, prescindiendo total y absolutamente de los Convenios Colectivos firmados entre los Sindicatos y las diferentes Mutuas de Accidentes de Trabajo.
Este Centro Jurídico considera que dicho condicionante introducido por el Gobierno en la Ley de Presupuestos afecta de forma sensible a miles de trabajadores que ven perjudicados de esta forma sus legítimos intereses, y ello por varios motivos:
1.- Económicamente dicha medida no está justificada, toda vez que el Mutualismo español goza de una buena salud, como se demuestra en los 297.000.0000 € que el Mutualismo ha aportado al Fondo de reserva de la Seguridad Social en el ejercicio 2008.
2.- El Gobierno protagoniza un intervencionismo indeseable en un sector que no es público. Efectivamente, las Mutuas de Accidentes de Trabajo están encuadradas en el sector privado, rigiéndose las relaciones laborales entre empresa y trabajadores, por el Estatuto de los Trabajadores, y muy especialmente por el Convenio Colectivo Sectorial, y los diferentes convenios de empresa, aún cuando es cierto que manejan cuotas de la Seguridad Social.
3.- El Gobierno mantiene desde hace unos meses un pulso con los representantes patronales, para forzar a los empresarios españoles a aplicar subidas salariales muy por encima del 0,3 %, por lo que el Gobierno es incongruente al exigir a los empresarios subidas salariales que como Gobierno no asume con respecto a los incrementos salariales para los funcionarios y para el personal laboral al servicio de las administración pública.
4.- Dicha medida supone una peligrosa conculcación del Derecho a la Negociación Colectiva, derecho que es básico en nuestro sistema laboral, y que es el máximo garante de los derechos de los trabajadores.
Ahora bien, este Centro Jurídico no quiere con esta denuncia intervenir en el debate de si es económicamente acertada o no, la contención salarial, sino que interviene en el debate con el exclusivo fin de defender la libertad en la Negociación Colectiva, y evitar indeseables injerencias poco respetuosas con la libertad necesaria en el ámbito laboral.
Igualmente, este Centro Jurídico quiere aprovechar la ocasión para felicitar a la Agrupación de Seguros de CC.OO., que mediante nota de prensa de fecha 19 de Octubre de 2009 denunció el presente atropello llegando a afirmar que “la ley de Presupuestos podría vulnerar el derecho a la negociación colectiva”, y anunciando contundentes acciones sindicales y judiciales por parte de CC.OO. En este sentido, este Centro Jurídico Tomás Moro comparte la opinión de dicho sindicato, y manifiesta a los trabajadores españoles que este Centro Jurídico velará por sus intereses.
Archivos adjuntos:
Vea nota de prensa original: PULSE AQUÍ
Vea nota de prensa de CC.OO. PULSE AQUÍ
Puede consultar la nota de prensa de CC.OO. en la siguiente dirección: http://www.comfia.net/html/14831.html
Puede consultar la Ley de Presupuestos en : http://www.sgpg.pap.meh.es/SGPG/Cln_Principal/Presupuestos/ProyectoPresupuestos2010/
Sobre las declaraciones de López Garrido Noviembre 16, 2009
Posted by admin in : Actualidad, Dº a la vida, CJTM, Libertades civiles , comments closedMadrid, a 16 de noviembre de 2009.- Hoy, a las 9:15, el secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, intervino en el Foro Nueva Economía en la presentación del ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu. A su finalización respondió a diversas preguntas efectuadas por los periodistas en relación a su imputación por un presunto delito de prevaricación y malversación de caudales públicos.
Ante tales declaraciones estimamos necesario hacer las siguientes puntualizaciones:
Nuestro Centro se define como una asociación a favor de la vida, y en tal sentido estamos en contra del aborto en todos los supuestos, pues entendemos que el aborto es la manifestación de la mayor degradación moral de una sociedad. De hecho, nuestra actividad principal es apoyar a las mujeres que buscan recursos para poder tener a sus hijos, y a aquellas que han abortado y sienten que han sido engañadas por no haberlas informado de lo qué el aborto es en realidad: un atentado contra la vida del más indefenso.
Por tal motivo, estamos desvinculados de toda acción partidista, ya que hoy por hoy, todos los partidos con representación parlamentaria han actuado, directa o indirectamente, favoreciendo el aborto. Para mantener nuestra independencia este Centro NUNCA HA SOLICITADO, NI SOLICITARÁ subvención alguna,pues entendemos que eso empañaría nuestra actuación. Nosotros realizamos una actividad ciudadana en clara aplicación del principio católico de subsidiariedad y del principio jurídico-político de menos Estado y más sociedad.
Precisamente, nuestra querella tuvo su origen en un estudio sobre el proyecto de ley del aborto. Al realizar el mismo, observamos con preocupación que era coincidente, punto por punto, con la propuesta que hizo la Fundación Alternativas en 2005. Esto nos llevó a estudiar sus vías de financiación, produciéndonos escándalo no solo el ver que la Fundación Alternativas se financiaba con el dinero de todos los españoles, que mayoritariamente están a favor de la vida, sino que incluso la financiación podría ser irregular, por lo que lo pusimos en conocimiento de los Juzgados.
El texto de nuestra querella contiene solo datos objetivos, ciertos y se pueden comprobar, por lo que en principio el Juzgado de Instrucción consideró que sí que existía apariencia de un delito. Será el Sr. López Garrido quien deba aclarar su actuación. Por tal motivo entendemos improcedente toda descalificación al Juez o a este Centro. El Presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna declara que «no podíamos imaginar que este asunto tuviera tanta relevancia. Nuestra intención era simplemente defender la vida, no crear un incidente político. Si pedimos la dimisión del Sr. López Garrido es, simple y llanamente, porque estamos en contra de que ocupe un cargo público un hombre capaz de administrar así nuestros impuestos. Su color político nos es indiferente. En cualquier caso, el Sr. López Garrido podrá alegar el 4 de diciembre todo lo que estime procedente en su descargo, si bien deberá probar documentalmente cuando se dio de baja y si fue antes o después de conceder las subvenciones. En este aspecto, no hay más que discutir, y hasta el momento el Sr. López Garrido no ha ofrecido a los medios de comunicación, ni ha hecho llegar al Juzgado, el certificado del Registro de Fundaciones indicando la fecha en que fue dado de baja. Este Centro, en ejercicio de sus derechos, entienden que todos los españoles tenemos derecho a que se nos diga la verdad, y hasta ahora el Sr. López Garrido no lo ha hecho.»
El CJTM ante la propuesta del Partido Popular de aprobar entre las medidas integrantes de la protección de la maternidad, la adopción del bebé como alternativa al aborto. Noviembre 15, 2009
Posted by admin in : Dº a la vida, CJTM , comments closed
Madrid a 15 de noviembre de 2009.- Este Centro Jurídico se congratula de la promesa realizada por el Sr. Don Mariano Rajoy, en el Congreso que el partido Popular ha desarrollado en Barcelona este fin de semana.
Efectivamente, el líder de la oposición ha prometido que entras las futuras medidas de protección de la maternidad, su partido político configurará la posibilidad legal de adoptar a los bebés antes de su nacimiento.
Este Centro Jurídico se muestra satisfecho, pues dicha medida supone acoger el proyecto que hace unos años lanzó Unidos por la Vida y al que el Centro Jurídico dio su articulación legal. De hecho, este Centro Jurídico emitió su “Informe sobre la modificación de la regulación legal de la adopción y su transformación en una alternativa eficaz al aborto”.
En dicho informe, realizado el 20 de noviembre de 2006, día Universal de la Infancia, que se puede consultar en http://www.tomasmoro.es/?p=12#more-12 o en http://www.bubok.com/libros/7086/La-adopcion-como-alternativa-legal-al-aborto , este Centro Jurídico ya decía que “Es potestad y deber del Estado, y fundamento del Estado de Derecho, velar por la integridad física, la seguridad y el bienestar de sus ciudadanos. Para ello, el Estado recibe del pueblo el mandato de gestionar los servicios públicos tendentes a garantizar estos bienes sociales.
Sin embargo, desde hace 20 años, los poderes públicos están haciendo dejación de sus funciones en el caso de miles de sus ciudadanos que no tienen aún capacidad de ejercer sus derechos y que, por tanto, necesitan especial protección de su parte. Se trata de los ciudadanos que viven en el seno de sus madres por motivo de su formación y preparación para integrarse en el mundo exterior.”
No obstante, este Centro Jurídico, quiere advertir que las propuestas anunciadas por el Sr. Rajoy, por si no son suficientes, aunque significan un indudable avance en la protección de la vida del nasciturus. Ahora bien, la orientación correcta, no ha de ser proteger exclusivamente la maternidad, sino que se ha de proteger primeramente la vida, y se ha de realizar un esfuerzo social para la protección integral de la familia, protección que hoy por hoy no existe en España.
De igual forma, nuestro presidente Don Javier Pérez- Roldán y Suanzes, ha manifestado que “espero que el Partido Socialista apoye estas iniciativas, dado que en repetidas ocasiones sus líderes políticos se han manifestado a favor del apoyo a la mujer”
Archivo adjunto: Informe “La adopción como alternativa legal al aborto”
Ver nota de prensa original: Pulse Aquí
